Nog geen outcome indicator kwaliteit langdurige jeugdhulp


Uitval, tevredenheid en doelrealisatie zijn belangrijke criteria waaraan gemeenten de kwaliteit van jeugdhulp kunnen toetsen. Dat schrijven de staatssecretarissen Martin van Rijn van VWS en Fred Teeven van VenJ in een brief aan de Tweede Kamer. Bron NJi

Kennisnet Jeugd

Door het NJi is een set outcomecriteria opgesteld. Zie hieronder. Het gehele rapport van het NJi kun je hier downloaden. In de bijlagen wordt opgemerkt dat er nog geen indicator outcome en type monitor beschikbaar is voor de langdurige jeugdhulp): Het gaat hier om individuele voorzieningen zoals opvoedingsvariant pleegzorg, langdurig verblijf in een woonvoorziening, langdurige zorg ivm beperking. Er is eerst afstemming met werkveld nodig over wat zinvolle outcome-indicatoren zijn. Werk aan de winkel dus. Ik ben benieuwd welke ‘outcome’ de afstemming van het NJi met het werkveld langdurige jeugdhulp heeft. En wanneer dat beschikbaar is.

Basisset van drie outcomecriteria (* Registratie bestaat al (deels))
1. Uitval
% Bereik*
% Verschijnen op afspraak (of ‘no shows’)
% Reguliere beëindiging voorlichting/advies-/hulptraject*
2. Tevredenheid
% Tevreden over nut/effect/resultaat*
3. Doelrealisatie
% Zegt: doel gerealiseerd*
% Zegt: kan zonder info/hulp verder*
% Na jeugdhulp geen terugkeer in jeugdhulp*

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s